Día 3 de octubre 2019


REGISTRO DE ASISTENTES
(09:30-10:00)

SALUDO INICIAL (10:15)

Sesión 1: (10:30-13:00) LA PRÁCTICA DEL PRECEDENTE EN CHILE

Sesión 2: (15:00-16:45) LA PRÁCTICA DEL PRECEDENTE EN ARGENTINA

Sesión 3: (17:15-19:00) PRECEDENTES ADMINISTRATIVOS

Día 4 de octubre de 2019




Sesión 4: (10:30-13:00) USOS Y DESUSOS DE LOS PRECEDENTES

Sesión 5: (15:00-16:45) PRECEDENTE Y JURISDICCIÓN

Sesión 6: (17:15-19:00) VINCULATORIEDAD DE LOS PRECEDENTES


PALABRAS DE CIERRE Y DESPEDIDA (19:30)


PARTICIPANTES: PONENTES Y COORDINADORAS/ES

PONENTE

María Beatriz Arriagada

Profesora de Filosofía del Derecho
Universidad Diego Portales

COORDINADORA

Flavia Carbonell


Profesora de Derecho Procesal
Universidad de Chile

PONENTE

Rodrigo Carvajal


Juez de Garantía de Santiago
Vicepresidente Instituto Estudios Judiciales

PONENTE

Jordi Delgado


Profesor de Derecho Procesal

Universidad Austral de Chile

PONENTE

José Ángel Fernández Cruz

Profesor de Derecho Penal
Universidad Austral de Chile

PONENTE

Alberto F. Garay


Profesor de Derecho Constitucional
Universidad Torcuato di Tella

PONENTE

Iván Hunter Ampuero

Presidente Tercer Tribunal Ambiental. Profesor de Derecho Procesal
Universidad Austral de Chile

PONENTE

Daniel Mitidiero


Profesor de Derecho Procesal
Universidade Federal do Rio Grande do Sul

PONENTE

Priscila Machado Martins

Profesora de Derecho Procesal
Universidad de Los Andes

COORDINADORA

Leticia Morales


Profesora de Filosofía del Derecho
Universidad Austral de Chile

PONENTE

Álvaro Núñez Vaquero

Profesor de Filosofía del Derecho
Universidad Austral de Chile

COORDINADOR

Darío Parra

Profesor de Derecho Civil
Universidad Austral de Chile

COORDINADORA

Viviana Ponce de León

Profesora de Derecho Constitucional
Universidad Austral de Chile

PONENTE

Fabio Enrique Pulido Ortiz

Profesor de Teoría del Derecho
Universidad de la Sabana de Colombia

PONENTE

Róger Rodríguez Santander

Profesor de Derecho Constitucional
 Universidad Católica del Perú

PONENTE

Alejandro Romero Seguel

Profesor de Derecho Procesal
Universidad de los Andes de Chile

PONENTE

Eugenio Sarrabayrouse

Juez de Cámara Nacional de Casación Criminal en Argentina. Profesor de Derecho Penal
Universidad de Buenos Aires

PONENTE

Alejandro Vergara Blanco

Profesor de Derecho Administrativo
Universidad Católica de Chile

PONENTE

Juan Vío

Doctorando en Derecho
Universidad Austral de Chile
Juez del Trabajo Osorno

TEORÍA Y PRÁCTICA DEL PRECEDENTE EN CHILE Y LATIONAMÉRICA

Se celebrarán seis bloques de ponencias, tres el día 3 de octubre, y cuatro el día 4 de octubre

DECLARACIÓN INSTITUCIONAL SOBRE LA PARTICIPACIÓN DE MUJERES

La organización de eventos académicos ha estado caracterizada por una infrarrepresentación de mujeres como ponentes o coordinadoras. Ello ha supuesto, también todavía hoy, un defecto generado por sesgos o prejuicios.

Las demandas sobre inclusión y participación igualitaria de las mujeres en la vida pública han tomado nuevos bríos en las últimas décadas pero tienen cientos de años. Tales justas y legítimas demandas están siendo cada vez más fuertes en el ámbito académico. En tal sentido, la organización de "Teoría y práctica del precedente en Chile y Latinoamérica" asume aquella no como una demanda extraña y externa, sino como un principio rector de la organización de cualquier tipo de evento académico en particular, y público en general.


Desde su comienzo, ha sido preocupación de la organización la promoción de la participación activa de mujeres en el evento. Ello se ha materializado en dos medidas: por un lado, la invitación de expertas en el tema del precedente a participar como ponentes; por el otro, en el establecimiento de una preferencia, a paridad de mérito, por las expositoras en el llamado público de propuestas de ponencia. 

La primera de ellas tuvo el problema de que dos profesoras tuvieron que declinar nuestra invitación debido a dificultades de agenda. La segunda de ellas tuvo un éxito solo parcial, en la medida en que solo una de las investigadoras cuyo trabajo fue seleccionado pudo finalmente aceptar nuestra invitación. La otra investigadora cuyo trabajo fue seleccionado tuvo, por desgracia, que desistir debido a cuestiones personales.

Desde la organización sentimos mucho no haber conseguido una participación más igualitaria entre las y los ponentes. Hemos realizado nuestro mejor esfuerzo aunque no ha tenido todo el éxito que nos habría gustado. Esperamos tener mayor éxito en la organización de futuros encuentros.